Scénario : Willard Huyck
et Gloria Katz .....
d'après un sujet original de George Lucas
Directeur artistique des effets visuels : Joe Johnston .....
Distribution : C.I.C.
Visa d'exploitation : 59 038
Nota :
- Tournages : Macao, Sri Lanka et Californie .....
Seconde tribulation du célèbre aventurier, après sa folle quête de la mythique Arche perdue, qui cette fois-ci tente de retrouver une mystérieuse pierre précieuse aux pouvoirs magiques, ainsi que des enfants, disparu d'un petit village indien. Accompagné d'une charmante chanteuse de cabaret, la pulpeuse Willie Scott, et d'un remuant galopin autochtone, le petit Short Round, notre héros va s'introduire dans une énigmatique cité souterraine près de l'orifice d'un dangereux volcan...
>>> On est bien loin du rêve, de l'émotion, du charme, de la fraîcheur et de la poésie du premier épisode, pourtant réalisé par le même cinéaste talentueux...
Bibliographie
- Fiche de Monsieur Cinéma
Critiques (Public)
Fini les grands voyages d'Indy...Cette fois-ci, il reste aimanté au décor. De plus le scénario est simpliste et on est bien loin du 1er chef-d'oeuvre de Spielberg. Le film a un coté claustrophobe et Indy rame pendant toute la dernière demi-heure du film pour tenter de sauver une histoire bien médiocre... Voyez l'interminable scène du sacrifice... A mon avis, « le temple maudit » est le moins bon film de Spielberg... Oublions ce film en attendant « La dernière croisade.... SPECTRE..
Indy 2 est tout simplement le coté noir d'Henry Jones junior, de son passé tumultueux. N'oublions pas qu'il se déroule avant le premier. Il y traine une réputation de pilleur de tombes. Il est dans les limbes et doit s'en sortir, s'assumer. Détail amusant : le personnage qui lui dit qu'il a entendu parler de lui alors qu'il était à l'université. Or, il est évident qu'ils ont le même âge, voire même que le personnage est légèrement plus vieux que lui. Preuve est que cette allusion préparait déjà le personnage crucial du 3e chapitre...
RIDLEY SHEPPARD
Ce film se démarque évidemment de la grande aventure au grand vent du désert. George Lucas le voulait ainsi pour montrer le héros pris au premier degré : le professeur, bien que déjà célèbre, n'a pas encore acquis la gloire que la découverte de l'arche lui confèrera... Aussi c'est un aventurier meurtri, envouté et trainé dans la boue qui tient le premier rôle. Indy est donc un héros physique, par opposition à son père. Sa vraie face d'archéologue ne renaitra vraiment que lors de la quête du Graal: lorsque Indy abandonnera son cynisme et son scepticisme caractéristiques. Ainsi dans ce film, Indy nous montre ce qu'il était, comme l'a fait justement remarquer la critique précédente. En tout cas, les ingrédients du vrai film d'aventure sont réunis : le héros musclé et un peu macho, la compagne délicate et précieuse, et le gamin débrouillard. Ajoutons un dépaysement bien plus grand que les deux autres, des scènes anthologiques magnifiques (poursuite dans la mine, slalom en canot de sauvetage). Le fantastique est au rendez-vous, et l'humour d'ensemble refroidit ses excès. Bilan : deux heures, c'est trop court... H.G.LEE
