Fiche Film - ALIENS LE RETOUR

Suite logique de la première mouture de Ridley Scott, qui continue après la fuite ultime d'Ellen Ripley, la seule rescapée de l'expédition du "Nostromo" et dont les propos sur les aliens suscitent étonnement et incrédulité. Mais lorsque la base terrienne de la planète en question ne répond plus, une autre mission dont fera partie Ellen est lancée.

Critiques et Commentaires

Critique de Jean-Claude pour Cinéfiches

Note Cinéfiches : 15/20

De l'excellent travail sur le classique thème assiégés / assiégeants où le suspense, la mise en scène et surtout les trucages, sont parfaitement réussis.

Ajouter Votre
Critique/Commentaire

Critiques - Commentaires Public

Critique de inconnu(e)

La vacuité et l'ennui qui caractérisent ce second épisode sont comblés par les rodomontades militaristes grotesques du début et les spectaculaires 30 dernières minutes qui sauvent définitivement le film malgré un dénouement insensé.

Critique de inconnu(e)

J'ai appris grâce à la version longue que Ripley avait une fille âgée de 66 ans, elle mourut il y a deux ans... il y a aussi un passage important qui explique le carnage sur la planète, c'est en fait, la famille de Newt qui trouve l'épave du vaisseau extra terrestre et le père est dans la même situation que John Hurt dans la première mouture, alors on le ramène à la station. Des faits très importants qui expliquent certains points d'interrogations qui se posent aux yeux des pauvres cinéphiles. Un fan surpris.

Critique de inconnu(e)

« Aliens » est vraiment une pure merveille, je l'ai acheté version courte et longue, mais quel dommage que les gens qui sont allés voir le film au cinéma ne sachent pas qu'avant d'être découpé en rondelles le film comprenait des scènes intéressantes comme celle du début où Ripley cherche sa fille ... qui est morte, voilà deux ans, à l'âge de soixante-six ans, ainsi qu'une scène où la famille de Newt découvre l'épave extraterrestre : ce qui explique l'intrusion inexpliquée des bébêtes sur LV4-26 ..... le film est 100 fois mieux en version longue et beaucoup plus intriguant ..... UN FAN.

Critique de inconnu(e)

Le film est pas mal, mais le problème vient du fait que le style de Ridley Scott n'est pas du tout le même que celui de James Cameron, d'où, quand on regarde les films bout à bout, on a l'impression que ce n'est pas vraiment la suite. Ceci dit, il faut avouer que Cameron et Stan Winston ont fait un travail formidable sur le plan artistique. Le fait que les soldats ne portent aucune combinaison sur une planète où malgré les processeurs atmosphériques, l'apesanteur et la pression ne sont pas la même, destabilisé un peu ... il y a de plus quelques petites erreurs.

Critique de WICKOU

Tout le monde dit de ce film qu'il est génial, bon.... moyen, quoi... c'est pas degueu, mais bon...okay, c'est la base de toute la culture destroy de la fin des eighties, mais j'aimais mieux "Terminator" du même réalisateur, dans le même genre. A voir quand même, c'est le minimum de culture à avoir.

Critique de inconnu(e)

Quoi qu'on en dise, je trouve ce film assez absurde, bien que les effets spéciaux soient remarquables : - d'une part, à une époque où les hommes voyagent loin dans l'espace et fabriquent des androïdes pas vraiment idiots, on les voit se battre au lance-flammes et à la mitraillette à balles explosives ! C'est à dire à la torche et au pistolet à bouchon ! - d'autre part, on voit le monstre à la fin qui poursuit les fuyards et utilise l'ascenseur ! Un peu gros, non?

Bibliographie

Cahiers du Cinéma n° 388
CiNéMAS n° Vol.7 n°1/2 (automne 1996)
Cinéma 86 n° 371

La Revue du Cinéma n° 420
L'Écran Fantastique : HS n° 7 (octobre 2004) , n° 73 et n° 87
FICHE de Monsieur Cinéma
Saison Cinématographique 1987